DHTMLサイトとして調べてみる。
| Browser | 件数 | 率 | OS | 件数 | 率 |
|---|---|---|---|---|---|
| IE 5 | 1775 | 75% | Win2K | 974 | 41% |
| IE 6 | 433 | 18% | Win98 | 773 | 33% |
| NC 4 | 72 | 3% | WinMe | 323 | 14% |
| NS 6 | 47 | 2% | Mac | 156 | 7% |
| IE 4 | 21 | 1% | WinNT | 60 | 3% |
| Mozilla | 19 | 1% | Win95 | 56 | 2% |
| Other | 15 | 1% | UNIX | 23 | 1% |
・・・・・・NC4・・・たかが3％されど3番目。
これをDHTMLのDOM別にまとめ直してみる。
| DOM | 件数 | 率 |
|---|---|---|
| document.all でいける | 2229 | 94% |
| document.layers | 72 | 3% |
| document.getElementById | 66 | 3% |
・・・・・・document.layers・・・たかが3％されど2番目。
雑誌で見ましたが、Yahoo!は１％を切ると「見て見ぬふり」するらしいです。
ただし、それは超1流企業であり個人サイトでNC4のことを考える必要なんてあるのでしょうか？
これで生計立てる分けでもないし、僕の場合、DHTMLに関しては見た目を全く等しくするように作成しています。
クロスブラウザで作成してみれば分かりますが、NC4のためだけに3倍、4倍以上も時間がかかってしまいます。
ひょっとしたらというか半ば以上、DHTMLアイデアの妨げになっているのではないか、無駄な時間を浪しているのではないか。
と思わずにはいられません。
だからといってNC4を全く除外してしまうのはダサい。
NC4ユーザはこういった苦労があることを知っているはずですし、分かってくれますよね。
結論：他人に作成するものについてはクロス。自サイトについてはNC4を除外！
とかいいながら、結局クロスにしてしまうんだろうな・・・性格上
ついでにリファーも調べてみたら、その殆どは検索サイトからのものでした。
僕のサイトがいかに他サイトからリンクされていないか、ということが分かりました。
google.com, marunaka.com, infoseek.co.jp の連発 :-<